Un adiestrador de Viedma irá a juicio por pruebas falsas en el expediente por el femicidio de Araceli Fulles

El adiestrador Marcos Darío Herrero, de 50 años y oriundo de Viedma, será sometido a juicio oral y público el 20 y 21 de mayo de 2027 en el Tribunal Oral Criminal N° 6 de San Martín, acusado de haber incorporado pruebas falsas durante la búsqueda de Araceli Fulles, la joven asesinada en 2017 en José León Suárez.

La investigación contra el ex efectivo de la Policía de Río Negro se reactivó por orden de la Sala I de la Cámara de Casación Penal bonaerense, integrada por Daniel Carral, Víctor Violini y Ricardo Maidana. Ese tribunal, al revisar las condenas por el femicidio, resolvió absolver a Carlos Cassalz, Hugo Cabañas y Marcelo Escobedo y cuestionó la validez de los rastros obtenidos con los perros de Herrero. La pesquisa posterior quedó en manos de la fiscal Verónica Pérez, de la fiscalía N° 8.

Antecedentes y condena en curso

Herrero ya cumple una pena unificada de siete años y ocho meses por otros dos expedientes en los que se acreditó la colocación de evidencias fraguadas. Uno de ellos es la búsqueda de Viviana Luna, en Mendoza, donde recibió ocho meses de prisión condicional por falsa denuncia, falso testimonio, usurpación de títulos y encubrimiento simple. Un estudio de ADN determinó que un cráneo presentado como hallazgo correspondía a la misma persona que un maxilar reportado por el adiestrador en Río Gallegos, a más de dos mil setecientos kilómetros de distancia.

En el caso Fulles, la víctima tenía 22 años y fue hallada sin vida el 27 de abril de 2017, tras 25 días de búsqueda, por una bombera en una vivienda de José León Suárez donde residía Darío Badaracco, principal acusado del femicidio, fallecido en 2019 antes de ser juzgado. La familia de la joven manifestó su discrepancia con las absoluciones y defiende la intervención de Herrero en el operativo, postura que chocará con los planteos que se debatirán en el próximo juicio oral.

Según consta en el expediente, el proceso a Herrero se centra en su responsabilidad como adiestrador y perito contratado por familiares, mientras se aguarda la confirmación de la fecha del debate para definir su situación procesal por los hechos investigados en jurisdicción bonaerense.