Saltar al contenido
Agencia LibertadAgencia Libertad
⌕ Buscar
Dólar oficial $1.570,00 0,00%Dólar blue $1.575,00 +0,64%Dólar MEP $1.580,90 +0,45%Riesgo país 830 pb +0,12%
SÁB, 14 NOV 2026
Entretenimiento

Después de más de cinco décadas, "Los demonios" vuelve a la sala tal como su director la soñó: entera, filosa y sin tijeretazos

La versión de 114 minutos que Ken Russell armó en 2004, restaurada en 4K y con los 89 segundos que la censura británica le arrancó al filme, se proyecta desde el 16 de octubre en España. Una restitución que le devuelve al espectador el pulso político y religioso que la tijera oficial quiso silenciar.

TL
Tomás LagosCultura y espectáculos · · lectura 2 min
Después de más de cinco décadas, "Los demonios" vuelve a la sala tal como su director la soñó: entera, filosa y sin tijeretazos

La sala se oscurece, el aire huele a viejo y una monja empieza a temblar. Pasaron más de cincuenta años para que ese temblor vuelva a verse en pantalla tal como lo pensó Ken Russell, sin tijeretazos, sin la mirada pudorosa de los censores y sin el metraje recortado por la British Board of Film Classification. "Los demonios" regresa a los cines con sus 114 minutos definitivos, restaurada en 4K, y la sensación que deja es la de estar viendo por primera vez una película que durante décadas circuló manca.

Russell tomó un episodio real del siglo XVII: el convento de las ursulinas de Loudun, donde varias religiosas denunciaron posesión demoníaca, y al sacerdote Urbain Grandier terminaron quemándolo por brujería. Aldous Huxley llevó ese caso a la novela "Los demonios de Loudun", y ese libro fue el insumo del guion. El director la pensó siempre como una película política, no como una rareza de terror clerical.

Una restauración a fuerza de archivo y de paciencia

Lo que se vio en salas durante décadas fueron dos copias incompletas. La británica llegaba a 111 minutos; la estadounidense, a 108. En ambos casos hubo que mutilar la película para conseguir el permiso de exhibición. El metraje perdido, 89 segundos, estaba catalogado con un nombre anodino en un rollo de Warner: "C Cut 89". Lo rastrea con nombre y apellido el crítico Mark Kermode, que conoce la historia de Russell de primera mano, junto con archivistas independientes y la filial británica del estudio.

“Estas alteraciones le rompieron el corazón a Ken Russell porque el material eliminado no solo contenía parte de su mejor trabajo, sino que también encapsulaba el corazón temático de la película.”Mark Kermode

Lo que le faltó a la película, lo que le sobra al mito

  • El Vaticano la condenó y pidió bajar sus proyecciones en el Festival de Cine de Venecia.
  • En los años setenta, 17 municipios de Gran Bretaña la prohibieron y donde se exhibió lo hizo con calificación X.
  • Finlandia la mantuvo vedada hasta noviembre de 2001.
  • Russell llegó a definirla como su única película política: trataba, dijo, sobre el lavado de cerebro y la toma del poder por parte del Estado.
  • El filme recién pudo verse completo en una única función en el BFI Southbank de Londres antes de esta circulación comercial.

Esos recortes no eran inocentes: se llevaron secuencias que Russell y su editor Michael Bradsell consideraban centrales. La restauración devuelve el sentido que la tijera oficial quiso disolver. Para quien conoce a Russell por "Tommy" o por "Women in Love" y nunca terminó de entender por qué esta película latía distinto, la versión íntegra funciona como una revelación. Para quien nunca la vio, es un debut: el de una obra enorme, maldita y mil veces censurada que, al fin, respira entera. Se proyecta desde el 16 de octubre en España. Vale la pena ir a verla sin trampa y sin manual: el demonio, acá, está del lado de los que cortan.

TL
Tomás LagosCultura y espectáculos

Comentarios

0

Todavía no hay comentarios. Sé el primero.

Seguí leyendo

Viajar en el tiempo